e-Avukat uygulaması cezaevi görüşmelerine haftada en fazla 2 kez ve toplamda 30 dakika sınırı getiriyor. Barolar bu kısıtlamanın 5275 sayılı Kanun'daki serbest görüşme hakkıyla gerilim yarattığını öne sürüyor; avukatların bu tabloda haklarını koruyan pratik yolu bilmesi gerekiyor.

Adalet Bakanlığı'nın 5 Nisan 2026'da hizmete aldığı e-Avukat uygulaması, cezaevindeki müvekkille her hafta en fazla 2 görüntülü görüşme ve toplamda 30 dakika imkânı sunuyor. Barolar, bu kapsamın avukat-müvekkil iletişiminin kesintisizliğini güvence altına alan 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 59. maddesiyle gerilim yarattığı görüşünde. Avukatların hem uygulamanın sunduğu kolaylıktan yararlanmak hem de yasal görüşme güvencelerini korumak için hukuki çerçeveyi net bilmesi gerekiyor.

5275 Sayılı Kanunun 59. Maddesi: Temel Güvence

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 59. maddesi, avukat-müvekkil görüşmesinin temel güvencesini şu şekilde düzenler: Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir; bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.

5275 sayılı Kanun md. 59 özü: Tutuklu ve hükümlü, müdafiiyle vekâletname aranmaksızın her zaman ve ses gizliliği sağlanmış ortamda görüşebilir. Bu hak, hükümlünün kişilik haklarını koruma ve yargılama sürecini etkileme işlevi gören temel bir güvencedir.

Bu düzenlemenin iki kritik unsuru, e-Avukat tartışması açısından önem taşıyor: Birincisi, görüşme hakkı her zaman ifadesini içeriyor; haftada 2 kez ya da 30 dakika gibi bir üst sınır kanun metninde yer almıyor. İkincisi, ses gizliliği zorunlu; e-Avukat'ta cezaevi görevlilerinin görüntüyü izleyebilmesi bu güvenceyle sınır çiziyor.

e-Avukat'ın Getirdiği Sınırlamalar

Uygulamanın işletim kuralları şöyle:

  • Hafta içi 09:00–17:00 saatleri arasında aktif
  • Haftada en fazla 2 görüşme
  • Toplamda 30 dakika
  • Görüşmeyi yalnızca hükümlü/tutuklu başlatabilir (ACEP terminalinden)
  • Avukat, gelen çağrıyı UYAP Avukat Portalı üzerinden kabul eder

Bu kurallar e-Avukat'ı mevcut fiziksel görüşme hakkına "ek bir dijital kanal" olarak konumlandırıyor; fiziksel ziyaret hakkı teorik olarak korunuyor. Ancak tartışmanın odağı, dijital kanalın zaman içinde fiilen fiziksel ziyaretlerin önüne geçip geçmeyeceği ve 30 dakika sınırının savunma için yeterli olup olmadığı sorusu.

Barolar ve Hukuk Çevrelerinin İtirazı

Adalet Bakanı Akın Gürlek'in Şubat 2026'da cezaevi görüşmelerinde mevzuat boşluğu olduğunu ve değişiklik yapılacağını açıklamasının ardından barolar harekete geçti. Birden fazla baro, savunma hakkının kısıtlanmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını açıkladı. Temel itiraz noktaları üç başlıkta özetlenebilir:

  1. Süre yetersizliği: Karmaşık davalarda savunma hazırlığı için haftada 30 dakikanın yetmeyebileceği; bu durumda müvekkille yeterince çalışılamayacağı.
  2. Başlatma yetkisinin hükümlüde olması: Görüşmeyi yalnızca hükümlünün başlatabilmesi, avukatın acil iletişim ihtiyacında inisiyatif almasını kısıtlıyor.
  3. Görüntü izlenebilirliği: Cezaevi görevlilerinin ses olmasa da görüntüyü takip edebilmesi, görüşmenin tam anlamıyla gizlilik içinde yapılıp yapılmadığını sorgulatıyor.

Bu itirazlar, e-Avukat'ın teknik kolaylığını değil hukuki çerçevesini hedef alıyor. Uygulamanın yasal güvencenin yerini mi tuttuğu yoksa ek bir imkân mı olduğu sorusu yanıtsız kalmaya devam ediyor.

Avukatın Pratik Tutumu: Haklarını Koruma Yolu

Tartışmanın hukuki seyri ne olursa olsun, ceza avukatlarının bugün uygulayabileceği pratik bir tutum var:

  • e-Avukat'ı rutin bilgilendirme için kullanın: Duruşma tarihleri, dosya durumu, müvekkil talebi gibi kısa bilgi alışverişleri dijital kanalda etkin biçimde yapılabilir.
  • Fiziksel ziyareti stratejik tutun: Savunma hazırlığı, delil değerlendirmesi ve kritik strateji görüşmeleri için fiziksel görüşmeyi koruyun; bu hak 5275 md. 59 kapsamında devam ediyor.
  • Acil iletişimde yazılı başvuru: 30 dakika dolmuş ya da haftada 2 görüşme tükenmiş ama acil bir ihtiyaç doğmuşsa avukat, infaz kurumuna resmi yazıyla başvurarak müvekkiline haber gönderebilir.
  • Kısıtlama kararlarına itiraz: İnfaz hâkiminin görüşmeyi kısıtlayan kararlarına karşı 7 gün içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yolu açık.

Bu çerçevede e-Avukat'ı haftada 2 × 15 dakikalık rutin kontrol görüşmesi gibi konumlandırmak, hem yasanın ek imkân yaklaşımıyla uyumlu hem de avukatın savunma kalitesini korumasına yardımcı olur. Hukuk Bilgi Sistemi'nde her dosyaya hangi görüşmelerin dijital, hangilerinin fiziksel yapılacağını not olarak eklemek, bu dengeyi yönetilebilir kılıyor.

e-Avukat Tartışması: HBS Bakış Açısıyla

Mesleki yazılım açısından e-Avukat tartışmasının ortaya çıkardığı asıl ihtiyaç şu: Avukatın her dosyada müvekkiline kaç görüşme hakkı kaldığını, son görüşmenin ne zaman yapıldığını ve fiziksel ziyaret için bir sonraki tarihin ne olduğunu anlık izleyebilmesi gerekiyor. Yasal sınırları takip etmek, bugün tek tek kontrol edilen ve unutulabilen bir süreç; sistematik bir yapıya kavuştuğunda hem zamandan tasarruf hem de savunma sürecinde hak kaybı riskinin önüne geçme imkânı doğuyor.

UYAP ile iş akışını entegre yürütmek isteyenler için UYAP Nedir? Avukat Rehberini inceleyebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

e-Avukat'ın 30 dakika sınırı hukuka aykırı mı?

5275 sayılı Kanunun 59. maddesi avukatın müvekkiliyle 'her zaman' görüşebileceğini hükme bağlıyor. e-Avukat uygulaması fiziksel görüşmeyi kaldırmıyor, ek bir dijital kanal olarak sunuluyor; bu çerçevede Bakanlık uygulamanın kanun hakkını daraltmadığını savunuyor. Ancak barolar, uygulamanın fiilen fiziksel ziyaretlerin önüne geçme potansiyeli taşıdığını öne sürüyor.

30 dakika dolunca avukat müvekkiliyle nasıl iletişim kurar?

Avukat, infaz kurumuna resmi bir yazı göndererek hükümlü veya tutuklunun kendisiyle iletişime geçmesini talep edebilir. Bu, 30 dakika dolduğunda ya da haftada 2 görüşme hakkı tükendiğinde kullanılabilen yasal bir yol.

İnfaz hakimi görüşmeyi kısıtlarsa ne yapılabilir?

İnfaz hâkiminin görüşmeyi kısıtlayan kararlarına karşı 7 gün içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yolu açık. İtiraz yazılı olarak yapılır; Cumhuriyet savcısı veya tutuklu/hükümlü de aynı hakkı kullanabilir.

Hangi davalarda e-Avukat kullanılamıyor?

Terör suçu, çıkar amaçlı suç örgütü üyeliği, ağırlaştırılmış müebbet ve 5275 sayılı Kanunun 9/3. maddesi kapsamındaki hükümlü ve tutuklular e-Avukat'tan yararlanamıyor. Bu müvekkiller için fiziksel cezaevi ziyareti zorunluluğu devam ediyor.

Cezaevi görevlisi görüşmeyi dinleyebilir mi?

Hayır. e-Avukat görüşmelerinde cezaevi görevlileri görüntülü bağlantıyı izleyebilir ancak sesi dinleyemez. Bu ayrım 5275 sayılı Kanunun öngördüğü 'ses gizliliği' güvencesinin bir parçası olmakla birlikte, görüntünün izlenebilmesi bazı çevrelerce hâlâ gizlilik endişesi olarak değerlendiriliyor.