Anayasa Mahkemesi, 25 Mayıs 2026'da CMK 134. maddeyi — bilgisayarlarda arama, kopyalama ve el koyma hükümlerini — iptal etti. Karar 25 Şubat 2027'de yürürlüğe giriyor; bu 9 aylık pencere ceza davası tutan savunma avukatları için somut fırsatlar içeriyor.

Anayasa Mahkemesinin E.2023/128, K.2026/36 sayılı kararı, 25 Mayıs 2026 tarihli ve 33264 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma" başlıklı 134. maddesini anayasaya aykırı bularak iptal etti. İptal hükümleri hemen değil, yayım tarihinden 9 ay sonra — 25 Şubat 2027'de — yürürlüğe girecek. Bu süre hem savunma avukatları için stratejik bir aksiyon penceresi, hem de kanun koyucu için yeni düzenleme yapma zorunluluğu anlamına geliyor.

CMK 134. Madde Ne İçeriyordu?

CMK Madde 134: Soruşturma konusuyla ilgili olduğu şüphesi bulunan bilgisayarlarda, programlarda ve kütüklerde hâkim kararıyla arama yapılabileceğini, kopyalama ve el koyma uygulanabileceğini düzenliyordu. Şifre çözülemediğinde veya gizlenmiş veriye ulaşılamadığında bilgisayarın tümüne el koyma yetkisi tanınmıştı. AYM'nin kararıyla bu hükümlerin tamamı 25 Şubat 2027'den itibaren geçersiz olacak.

Madde, Türkiye'deki siber suç, terör, ekonomik suç ve bilişim suçu davalarında savcılığın en sık başvurduğu yetkilerden biriydi. Telefonlar, bilgisayarlar ve harici diskler bu madde kapsamında el konulup kopyalanıyor; savunma avukatları ise uzun süreli el koyma ve yetersiz iade prosedürüyle karşılaşıyordu. AYM kararı, hem mevcut hem de yeni açılacak davalarda bu yetkinin hukuki temelini doğrudan tartışmaya açtı.

AYM İptal Gerekçesi: Kanuni Güvence Eksikliği

AYM, dijital aramaları tamamen yasaklamadı. Kararın gerekçesi daha teknik ve önemli: soruşturma kapsamında elde edilen kişisel verilerin yargılama sonrasında ne yapılacağına dair kanun düzeyinde güvence yoktu. Beraat veya takipsizlik kararı verildiğinde dijital verilerin silineceğine, sahibine iade edileceğine ya da işlenmesinin kısıtlanacağına ilişkin açık hüküm bulunmuyordu. AYM, kararında "orantısızlık" vurgusunu öne çıkardı: geniş kapsamlı dijital el koyma yetkisi, veri sahiplerini yeterince korumayan bir çerçeve içinde işliyordu. Bu tespit, Anayasa'nın özel hayatın gizliliğini ve kişisel verilerin korunmasını güvence altına alan maddelerine dayanıyor.

AYM'nin bu gerekçesi, KVKK'nın kişisel veri güvencesiyle doğrudan örtüşüyor. Dijital veri korumasının avukatlık bürosuna etkisi için: Avukatlık Bürosunda AI ve KVKK 2026.

25 Şubat 2027'ye Kadar Ne Olacak?

Karar, TBMM'ye 9 ay süre tanıdı. Bu süre içinde yeni bir yasal düzenleme yapılırsa uygulama yeni hükümlere göre şekillenecek. Düzenleme yapılmazsa CMK 134 bütünüyle yürürlükten kalkacak ve dijital arama, kopyalama, el koyma için ciddi bir kanun boşluğu doğacak. İki senaryo var:

  • Yeni düzenleme çıkarsa: Kişisel veri güvencesini içeren, saklama ve imha prosedürü tanımlayan yeni bir CMK maddesi; pratikte el koyma devam eder ama daha katı usul kurallarıyla.
  • Düzenleme çıkmazsa: 25 Şubat 2027 sonrasında bilgisayarlarda arama ve el koyma için kanuni dayanak kalmaz; soruşturma sürecinde ciddi yetki boşluğu oluşur.

Her iki durumda da avukatların bu 9 ayı pasif geçirmesi doğru strateji değil.

Devam Eden Davalarda Savunma Avukatının 4 Adımı

AYM kararı yürürlüğe girmemiş olsa da savunma avukatları şimdiden harekete geçebilir:

  1. Aktif dosyaları tarayın: CMK 134 kapsamında el konulan dijital materyal içeren her dosyayı listeleyin. Bu bir rutin envanter değil — AYM kararı bu dosyalarda delil tartışması için anayasal dayanak açıyor.
  2. Hukuka aykırı delil itirazını değerlendirin: AYM, el koyma yetkisinin mevcut hâliyle kişisel veri güvencesini karşılamadığını tescilledi. Soruşturma sürecinde usul ihlali olan dosyalarda bu kararı savunma dilekçelerine ekleyin.
  3. Müvekkili bilgilendirin: El konulan telefon veya bilgisayar hâlâ iade edilmemişse müvekkilinize iade sürecini ve AYM kararını açıklayın; hukuki beklenti yönetimi bu dönemde kritik önem taşıyor.
  4. CMK 141 tazminat talebini değerlendirin: Haksız el koymadan zarar gören müvekkiller, CMK'nın 141. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edebilir. AYM kararı, bu taleplerde güçlü bir anayasal dayanak sunuyor.

Dava Takibi: Bu Süreçte Organize Kalmak

25 Şubat 2027'ye kadar hâkimler mevcut CMK 134 hükmünü uygulamaya devam edecek; ancak savunma avukatları AYM kararını itirazlarında ve temyizde kullanabilir. Bu geçiş döneminde ceza dosyalarındaki dijital delil kayıtlarını, itiraz dilekçelerini ve müvekkil bildirimlerini organize tutmak büyük önem taşıyor. Davaları karıştırmadan, süre atlamadan yönetmek için doğru araç seçimi bu dönemde fark yaratır. Hukuk Bilgi Sistemi, dava dosyalarını, duruşma tarihlerini ve belgeleri tek platformda takip etmenize olanak tanır.

Sıkça Sorulan Sorular

AYM'nin CMK 134 iptal kararı hâlen süren davalara hemen etki eder mi?

Hayır. İptal hükümleri 25 Şubat 2027'de yürürlüğe girecek. Bu tarihe kadar CMK 134 hükümleri geçerliğini koruyor. Ancak savunma avukatları AYM kararını hâlihazırda delil itirazlarında ve temyiz başvurularında anayasal dayanak olarak kullanabilir.

CMK 134 kapsamında el konulan cihaz ne zaman iade edilir?

CMK, soruşturma tamamlandığında el konulan eşyanın iade edileceğini öngörür; ancak dijital verinin silinip silinmediğine dair güvence mekanizması eksikliği AYM'nin iptal gerekçesinin tam konusuydu. Iade talepleri için mahkemeden yazılı karar almak ve belgeleri dosyaya eklemek önerilir.

AYM kararı CMK 141 kapsamında tazminat talebine dayanak olur mu?

Evet. CMK'nın 141. maddesi, koruma tedbirlerinin haksız uygulanması nedeniyle uğranılan zararların tazminini düzenler. AYM'nin "orantısızlık" tespiti, el koyma işleminin hak ihlali oluşturduğuna dair güçlü bir anayasal destek sunuyor; dava koşullarına göre değerlendirme yapılması gerekir.

Yeni yasal düzenleme çıkana kadar savcılar dijital arama yapabilir mi?

Evet. CMK 134, 25 Şubat 2027'ye kadar yürürlükte. Savcılar bu tarih öncesinde mevcut yetkileri kullanmaya devam edebilir. 25 Şubat 2027 sonrası için TBMM'nin yeni düzenleme yapıp yapmayacağı belirleyici olacak.

Bu karar hangi tür dosyaları doğrudan etkiliyor?

Siber suç, ekonomik suç, terör, bilişim suçu ve dijital delil içeren her türlü ceza soruşturmasını etkiliyor. CMK 134 kapsamında telefon, bilgisayar, tablet veya harici disk el konulan müvekkillerin dosyaları öncelikli olarak incelenmeli.